Évaluer la maturité de votre organisation en matière de planification de projet : une première étape cruciale avant les décisions technologiques

"De nombreuses organisations commettent l'erreur de choisir un logiciel de gestion de planification de projets en se basant uniquement sur les fonctionnalités, sans comprendre leur propre maturité en matière de planification." Comprendre où se situe votre organisation sur le spectre de la maturité de la planification permet d'identifier les fonctionnalités de gestion de projet qui apporteront la plus grande valeur immédiate tout en fournissant une feuille de route pour les progrès futurs. Pour certaines organisations, un logiciel de gestion des tâches de base peut suffire à répondre aux besoins actuels. Pour d'autres, des plateformes complètes de gestion de projets et de portefeuilles avec des analyses alimentées par l'IA peuvent être essentielles pour maintenir un positionnement concurrentiel.

Taille et contexte du secteur : La double dimension de la sélection des logiciels

Les stratégies de sélection de logiciels les plus efficaces tiennent compte non seulement de la maturité de la planification, mais aussi de deux facteurs contextuels essentiels : la taille de l'organisation et les exigences spécifiques du secteur.

La taille compte : Adapter les logiciels à la taille de l'organisation

Les besoins de planification d'une petite entreprise gérant une poignée de projets simples diffèrent considérablement de ceux d'une entreprise mondiale coordonnant des centaines ou des milliers d'initiatives interconnectées au sein de plusieurs divisions.

• Les petites organisations (1 -50 employés) ont généralement besoin de solutions légères et intuitives qui fournissent une structure de base sans frais administratifs. Pour ces organisations, un logiciel de gestion de projets gratuit ou des outils d'entrée de gamme comme Microsoft Project, Asana ou Planview Projectplace, qui se concentrent sur la gestion des tâches, l'affectation de ressources simple et les calendriers de base, les diagrammes de Gantt et les tableaux Kanban, sont souvent suffisants.
• Les organisations de taille moyenne (50 -500 employés) avec plusieurs projets simultanés et des ressources partagées bénéficient d'un logiciel de gestion de portefeuille de projets plus robuste comme Planview AdaptiveWork qui facilite l'optimisation des ressources à travers les projets tout en fournissant une meilleure visibilité pour la direction.
• Les grandes entreprises (500 + employés) sont confrontées à des défis uniques, notamment des portefeuilles de projets complexes, une gestion des ressources matricielle, des équipes mondiales et des exigences rigoureuses en matière de gouvernance. Ces organisations ont besoin de solutions sophistiquées de gestion stratégique de portefeuilles comme Planview Portfolios qui gèrent des hiérarchies de planification à plusieurs niveaux, des scénarios complexes d'optimisation des ressources et une visibilité à l'échelle de l'entreprise.

Contexte du secteur : Relever les défis de la planification sectorielle

Au-delà des considérations de taille, les différents secteurs d'activité sont confrontés à des défis de planification uniques qui nécessitent des approches sur mesure et des capacités logicielles spécialisées :

Services financiers

Principaux défis :

• Exigences réglementaires qui limitent la flexibilité de la planification
• Perturbation numérique par les concurrents fintech
• Interdépendances complexes entre les initiatives technologiques et commerciales

Solutions de planification modernes :

• Conformité aux frameworks de planification adaptative
• Planification orientée vers la chaîne de valeur pour les initiatives numériques
• Approches intégrées de planification des activités technologiques

Implications de la sélection des logiciels : Les organisations de services financiers devraient prioriser les plateformes de gestion de projet dotées de solides capacités de gouvernance, y compris des pistes d'audit, des workflows d'approbation et des fonctionnalités de documentation de la conformité. La solution idéale doit concilier les exigences réglementaires et la nécessité d'une planification adaptative dans les initiatives numériques orientées vers le client.

Dans le domaine des services financiers, le défi de la planification consiste à trouver un équilibre entre la certitude réglementaire et la réactivité du marché. Ces organisations ont besoin d'un logiciel de planification de projet capable de gérer simultanément des exigences de conformité rigoureuses et des initiatives agiles en matière d'expérience client.

DÉMO À LA DEMANDE

Plateforme Planview : Services financiers

Les responsables financiers ne peuvent pas prédire l'avenir, mais ils peuvent planifier de s'adapter. Découvrez comment les principales institutions financières utilisent Planview pour accélérer la livraison de produit, conduire une stratégie basée sur les données et s'adapter aux demandes du marché.

Voir la démo

Soins de santé et sciences de la vie

Principaux défis :

• Incertitude scientifique dans les initiatives de R&D
• Des écosystèmes d'acteurs complexes avec des horizons de planification différents
• Environnements opérationnels hautement réglementés

Solutions de planification modernes :

• Planification Stage-Gate des initiatives de recherche fondée sur des données probantes
• Frameworks de planification à horizons multiples pour différents groupes de parties prenantes
• Respect des approches de planification adaptative intégrée

Implications de la sélection des logiciels : Les organisations de soins de santé devraient rechercher des outils de gestion de projet qui soutiennent les processus Stage-Gate avec des fonctionnalités spécialisées et des intégrations pour la gestion de l’incertitude scientifique. La capacité à suivre les résultats cliniques et les exigences de conformité parallèlement à l'avancement du projet est essentielle, de même que la prise en charge des différentes méthodologies de planification pour les projets de recherche, les projets cliniques et les projets opérationnels.

Les organisations de santé ont besoin d'approches de planification qui tiennent compte de l'incertitude scientifique tout en maintenant une gouvernance appropriée. "Les organisations les plus efficaces séparent les activités orientées vers la découverte, qui présentent une grande incertitude, des activités orientées vers la livraison, pour lesquelles des approches plus prédictives s'appliquent."

Étude de cas

NuVasive mise sur une solution intégrée pour améliorer la prévisibilité, la cohérence et la collaboration dans toute sa R&D

LIRE L'ÉTUDE DE CAS

Fabrication et chaîne d'approvisionnement

Principaux défis :

• Perturbations de la chaîne d'approvisionnement mondiale
• Complexité et personnalisation croissantes des produits
• Raccourcir le cycle de vie produit

Solutions de planification modernes :

• Planification de la chaîne d'approvisionnement basée sur des scénarios
• Frameworks de planification modulaires pour les produits complexes
• Planification de la livraison de valeur incrémentale pour le développement produit

Implications de la sélection des logiciels : Les organisations manufacturières devraient prioriser les logiciels de planification de projet dotés de solides capacités de modélisation de scénarios et d'intégration avec les systèmes de la chaîne d'approvisionnement. Recherchez des solutions capables de gérer des dépendances complexes dans le cadre d'opérations mondiales tout en soutenant des approches agiles pour le développement de nouveaux produits.

Les responsables de l'industrie manufacturière découvrent que les approches traditionnelles de planification s'effondrent face à la volatilité de la chaîne d'approvisionnement. Ils ont besoin de plateformes de gestion de projet qui intègrent des scénarios d'approvisionnement alternatifs et des déclencheurs de replanification dynamique pour créer de la résilience sans sacrifier l'efficience.

LIVRE BLANC

Innover pied au plancher : Les clés pour livrer de la valeur sur le marché de l'automobile nouvelle génération

Découvrez comment garder une longueur d'avance sur un marché en constante évolution.

Télécharger le livre blanc

Technologie et logiciels

Principaux défis :

• L'évolution rapide des attentes des clients
• Incertitude technique dans les initiatives d'innovation
• Rareté des talents pour les compétences spécialisées

Solutions de planification modernes :

• Feuille de route axée sur les résultats pour le développement produit
• Planification de l'innovation fondée sur des hypothèses
• Planification des ressources basée sur les capacités

Implications de la sélection des logiciels : Les entreprises technologiques devraient choisir des outils de gestion de projet qui supportent nativement les méthodologies agiles tout en offrant une visibilité au niveau du portefeuille. La solution idéale devrait équilibrer la planification détaillée des sprints avec des capacités de feuille de route à plus long terme et présenter une forte intégration avec les outils de développement.

Dans le domaine de la technologie, la planification doit trouver un équilibre entre la nécessité d'une évolution prévisible de la plateforme et la capacité d'itérer rapidement sur les fonctionnalités destinées aux clients. Ces organisations ont besoin d'un logiciel de planification qui prenne en charge différentes méthodologies pour différents aspects de leur paysage technologique — agile pour les fonctionnalités orientées client, des approches plus traditionnelles pour l'infrastructure et des modèles hybrides pour l'activité sur les plateformes.

Étude de cas

Cognizant automatise les processus de gestion des programmes et des projets pour impulser sa transformation

LIRE L'ÉTUDE DE CAS

Pour comprendre les capacités actuelles de votre organisation et créer une feuille de route pour l'améliorer, explorez ce modèle de maturité de la planification de projet à cinq niveaux :

Niveau 1: Planification centrée sur l'activité

Caractéristiques

• Les plans se concentrent principalement sur l'accomplissement des tâches
• Le succès se définit par une livraison dans les délais et le budget.
• Affectations statiques de ressources
• Valeur mesurée à l'achèvement du projet
• Adaptation limitée aux conditions changeantes

Limites :

• Risque élevé de fournir des solutions "à temps" qui ne répondent plus aux objectifs de l'entreprise
• Utilisation inefficace des ressources dans l'ensemble du portefeuille
• Capacité limitée à répondre aux opportunités émergentes
• Inadéquation fréquente entre les livrables du projet et les résultats métier

Implications de la sélection des logiciels : À ce niveau, les organisations devraient prioriser les outils de gestion de projet qui améliorent la visibilité et la normalisation tout en introduisant des capacités de base pour relier les activités aux livrables. Les calendriers et les diagrammes de Gantt restent importants, mais ils doivent être choisis dans le cadre d'une plateforme qui peut évoluer avec la maturité de l'organisation.

Niveau 2: planification axée sur la livraison

Caractéristiques

• Des plans organisés autour de livrables et de jalons
• Le succès est défini comme l'achèvement du périmètre
• Réaffectation périodique des ressources
• Processus formels de contrôle des changements
• Adaptation limitée aux changements de priorités des entreprises

Advancements:

• Meilleure visibilité de l'avancement des travaux jusqu'à l'achèvement des livrables
• Approche plus structurée des modifications du périmètre
• Amélioration de la gouvernance de l'exécution de projet
• Lien plus clair entre les activités et les livrables

Implications de la sélection des logiciels : Les organisations de ce niveau devraient rechercher des solutions de gestion de projet et des activités qui améliorent la collaboration entre les membres de l’équipe tout en introduisant des capacités de suivi de l’avancement du projet par rapport à des livrables définis, et non pas seulement par rapport à des tâches. L'intégration avec d'autres systèmes devient de plus en plus importante.

Niveau 3: Planification consciente de la valeur

Caractéristiques

• Plans liés aux métriques du business case
• "Le succès est défini comme la réalisation du business case"
• Examen régulier des ressources dans le cadre des projets
• Suivi de la valeur tout au long du cycle de vie du projet
• Processus d'adaptation structurés pour les changements importants

Advancements:

• Un lien plus clair entre les projets et la valeur de l'entreprise
• Une priorisation plus efficace basée sur le potentiel de valeur
• Meilleure visibilité de l'état d'avancement de la réalisation de la valeur
• Amélioration de la capacité à s'adapter lorsque les trajectoires de valeur changent

Implications de la sélection des logiciels : À ce niveau, les organisations doivent rechercher des solutions complètes de gestion de portefeuilles de projets qui relient les activités d'exécution aux objectifs de l'entreprise et permettent une prise de décision orienté données. Les capacités de communication en temps réel et la visibilité au niveau du portefeuille deviennent des exigences essentielles.

Niveau 4: Planification de l'optimisation de la valeur

Caractéristiques

• Des plans construits autour d'incréments de valeur
• Le succès est défini comme une livraison de valeur optimale
• Affectation dynamique de ressources au sein du portefeuille
• Mesure et prévision de la valeur en continu
• Affiner régulièrement le plan en fonction des conditions émergentes

Advancements:

• Accélération de la livraison de valeur grâce à des approches progressives
• Optimisation de l'affectation de ressources aux opportunités de plus grande valeur
• Correction précoce de la trajectoire en cas de changement de valeur potentielle
• Réduction du gaspillage dû à la poursuite d'initiatives visant à réduire la valeur de l'entreprise

Implications de la sélection des logiciels : Les organisations qui atteignent ce niveau ont besoin de solutions de gestion stratégique de portefeuilles sophistiquées qui prennent en charge la modélisation de scénarios et l'optimisation du portefeuille. Les capacités d'affectation de ressources alimentées par l'IA deviennent essentielles, tout comme la capacité à suivre en permanence les métriques de valeur par rapport à l'évolution des priorités de l'entreprise.

Niveau 5: Planification de la valeur adaptative

Caractéristiques

• Des plans conçus pour de multiples scénarios
• Le succès est défini comme la réalisation d'un résultat stratégique
• Stratégies de ressources basées sur les capacités
• Suivi de la valeur en temps réel grâce à l'analyse prédictive
• Adaptation continue aux conditions changeantes

Advancements:

• Réactivité maximale aux changements du marché
• Utilisation optimale des ressources pour toutes les opportunités
• Consistent value delivery despite uncertain conditions
• Avantage concurrentiel grâce à l'agilité de la planification

Implications de la sélection des logiciels : Au plus haut niveau de maturité, les organisations ont besoin de solutions de gestion stratégique de portefeuilles avancées qui intègrent l'analyse prédictive, la planification de scénarios automatisée et l'optimisation des ressources à l'échelle de l'entreprise.

La plupart des organisations fonctionnent actuellement au niveau 2 ou au niveau 3. Les plus grandes opportunités de création de valeur sont généralement offertes par le passage au niveau 4, où les pratiques de planification optimisent directement les résultats métier plutôt que les seuls livrables du projet.

Il est essentiel de comprendre la capacité de votre organisation en matière de planification de projets pour la prise de décision stratégique. Les cinq questions suivantes vous permettront d'évaluer rapidement la maturité actuelle de votre organisation et d'identifier les principaux domaines d'action pour la sélection des logiciels :

1. Combien de temps faut-il à votre organisation pour réorienter les ressources et les financements lorsque les priorités stratégiques changent ?

• Moins d'une semaine: Capacité avancée
• 1-4 semaines: Développer les capacités
• 1-3 mois: Capacité limitée
• Plus de 3 mois: Domaine à risques important

Impact de la sélection des logiciels: Les organisations ayant des capacités limitées ou un risque important dans ce domaine devraient prioriser les solutions dotées de fonctionnalités sophistiquées d'affectation de ressources qui permettent une réaffectation dynamique des membres de l'équipe et du financement en fonction de l'évolution des priorités.

"Pour renforcer les capacités de planification adaptative, recherchez des solutions qui permettent la planification des investissements et de la capacité dans un environnement dynamique, sans incidence sur l'exécution." "Les solutions de gestion stratégique de portefeuilles telles que Planview permettent aux responsables de projets et de portefeuilles de modéliser la réaffectation des équipes, des groupes et des financements associés dans l'ensemble du portefeuille afin de comprendre les impacts sur les délais des programmes et la livraison de valeur."

2. Lorsque les conditions du marché changent, à quelle vitesse les plans de projet peuvent-ils s'adapter tout en restant en alignement sur les objectifs stratégiques ?

• Les plans s'adaptent en permanence à l'évolution de la situation: Capacité avancée
• Révisions régulières (hebdomadaires/mensuelles) du plan structuré: Développer les capacités
• Cycles de replanification trimestriels: Capacité limitée
• Planification annuelle avec des changements basés sur les exceptions: Domaine de risque important

Impact de la sélection des logiciels: Les organisations dont les cycles d'adaptation sont plus lents devraient prioriser les outils de gestion de projet qui facilitent la modélisation rapide de scénarios et l'ajustement des plans tout en maintenant la traçabilité des objectifs de l'entreprise.

Pour accélérer les capacités d'adaptation, recherchez des solutions qui permettent une modélisation rapide des scénarios, permettant aux responsables de projets et de portefeuilles d'évaluer l'impact des changements potentiels, de visualiser les impacts et d'équilibrer les compromis.

3. Comment mesurer l'efficacité de la planification de projets ?

• Contribution directe aux résultats métier: Capacité avancée
• Trajectoire de livraison de valeur par rapport aux prévisions: Développement des capacités
• Écart par rapport aux plans de base: Capacité limitée
• Achèvement de l'activité et franchissement des jalons: Domaine de risque significatif

Impact du choix du logiciel: Les organisations qui se concentrent principalement sur l'achèvement des activités devraient choisir un logiciel qui introduit des capacités de suivi de la valeur plus sophistiquées tout en continuant à prendre en charge les reporting habituels basés sur les jalons.

Pour suivre la valeur et promouvoir une approche axée sur les résultats, recherchez des solutions qui exploitent la puissance des objectifs et résultats clés (OKR) connectés. "Améliorez la visibilité et l'alignement pour atteindre les résultats métier à tous les niveaux – portefeuille, chaîne de valeur, programme et équipe – en mettant en place un framework OKR dans le contexte de la stratégie, des données financières et de l'activité." Rationalisez les processus et libérez le potentiel de votre organisation en veillant à ce que chacun soit aligné sur les bonnes priorités.

4. Comment gérez-vous l'incertitude dans la planification de projets ?

• Intégrer des capacités d'adaptation directement dans les plans: Capacité avancée
• Créer des scénarios alternatifs pour les principales incertitudes: Développer les capacités
• Ajoutez des imprévus aux calendriers et aux budgets: Capacité limitée
• Créez des plans détaillés et gérez les exceptions: Domaine de risque important

Impact de la sélection des logiciels: Les organisations qui gèrent peu d'incertitudes devraient prioriser les outils de planification de projets qui intègrent des capacités de gestion des risques directement dans les processus de planification plutôt que de les traiter comme une discipline distincte.

Pour mieux gérer l'incertitude, recherchez des solutions qui relient la planification de projets à sa livraison et à son impact sur l'entreprise. Utilisez des informations proactives et prédictives sur la Value Stream Management pour évaluer les risques, faire pivoter les plans et respecter les délais de livraison.

5. Comment les ressources sont-elles réparties dans votre portefeuille de projets ?

• Allocation dynamique basée sur une évaluation continue de la valeur: Capacité avancée
• Rééquilibrage régulier aux points de révision du portefeuille: Développer les capacités
• Ajustements périodiques au cours de la planification annuelle/trimestrielle: Capacité limitée
• Allocations fixes avec modifications basées sur les exceptions : Domaine de risque important

Impact de la sélection des logiciels: Les organisations disposant de modèles de ressources statiques devraient se concentrer sur des solutions qui améliorent la visibilité sur l'ensemble du portefeuille et introduisent des capacités d'optimisation des ressources plus sophistiquées.

Pour garantir que les ressources sont allouées aux projets et aux programmes qui apportent le plus de valeur, recherchez des solutions qui offrent une visibilité de bout en bout sur les ressources et les capacités dans l'ensemble du portefeuille.

Vos résultats d'évaluation de la maturité de la planification de projet

"Si vous avez identifié des domaines de risques importants ou des capacités limitées, il se peut que votre organisation manque des opportunités de créer de la valeur grâce à une planification de projets plus efficace, et qu'elle doive choisir un logiciel qui réponde spécifiquement à ces lacunes."

Votre évaluation de la maturité, combinée à la taille de l'organisation et au contexte du secteur, influe directement sur les critères de sélection des outils de planification de projets. Pour chaque secteur, concentrez-vous sur des priorités d'évaluation spécifiques :

Critères de sélection des services financiers

• Gouvernance et conformité: Pistes d'audit robustes, workflows d'approbation et documentation de conformité
• Adaptation à la réglementation: Capacité à ajuster rapidement les plans en cas de modification de la réglementation
• Soutien à la transformation digitale: planification à double voie pour des opérations stables et des initiatives innovantes.
• Intégration des risques: Modélisation sophistiquée des risques et planification de leur atténuation

Les organisations de services financiers ont besoin d'outils de planification de projets qui transforment la conformité en un avantage concurrentiel. La bonne solution intègre les exigences réglementaires dans les workflows de planification au lieu de les traiter comme des contraintes externes.

Critères de sélection des soins de santé

• Suivi des résultats cliniques: intégration des données relatives aux patients et des métriques cliniques dans les résultats du projet
• Gestion des parties prenantes: Soutien aux écosystèmes complexes de parties prenantes ayant des besoins d'information différents
• Gestion de la recherche: Capacités spécialisées pour la planification de la R&D fondée sur des hypothèses
• Intégration de la conformité: Prise en charge des frameworks réglementaires dans le domaine de la santé

Les outils de planification des soins de santé doivent combler le fossé entre les priorités cliniques et opérationnelles. La clé est de trouver un logiciel capable de faire le lien entre les résultats pour les patients, les avancées de la recherche et les livrables des projets afin de créer une approche de planification unifiée.

Critères de sélection de la fabrication

• Intégration de la chaîne d'approvisionnement: Connectivité avec les systèmes de production et de logistique
• Modélisation de scénarios: Capacités avancées pour tester des approches alternatives en matière d'approvisionnement et de production
• Analyse d'impact sur la qualité: Outils permettant de prédire comment les décisions relatives à un projet affectent la qualité du produit
• Optimisation des ressources: Fonctionnalités permettant d'équilibrer les ressources humaines et matérielles

Les organisations manufacturières ont besoin de solutions de planification qui reflètent les réalités physiques des environnements de production. Les outils de projet génériques qui ne s'intègrent pas aux systèmes de production créent de dangereux décalages entre les plans et la capacité d'exécution.

Critères de sélection des technologies

• Flexibilité méthodologique: Prise en charge de plusieurs approches de développement au sein de différentes équipes
• Suivi de l'innovation: Capacités de suivi et de mesures chiffrées des livrables de l'innovation
• Intégration de la valeur client: Lien direct entre le développement des fonctionnalités et les métriques de la valeur pour l'utilisateur.
• Talent optimization: Sophisticated approaches to allocating scarce technical talent

Les entreprises technologiques ont besoin d'outils de planification qui concilient structure et flexibilité. La solution idéale offre une structure suffisante pour coordonner des dépendances complexes tout en laissant aux équipes la liberté d'adapter leurs approches en fonction de ce qu'elles construisent.

Si le choix d'un logiciel de gestion de projet approprié est crucial, les organisations doivent également développer des capacités de planification spécifiques à leur secteur d'activité :

Capacités des services financiers

• Analyse de l'horizon réglementaire
• Évaluation de la valeur consciente de la conformité
• Planification à deux vitesses pour les opérations et l'innovation
• Gestion des partenariats Fintech

Capacités en matière de soins de santé

• Méthodes de planification fondées sur des données probantes
• Définition de la valeur pour les différentes parties prenantes
• Prévision des résultats cliniques
• Transitions entre la recherche et la planification des opérations

Capacités de production

• Planification de scénarios pour la chaîne d'approvisionnement
• Modélisation de l'impact sur la production
• Évaluation de projets soucieux de la qualité
• Approches de projet intégrées Lean

Capacités technologiques

• Priorisation des features axées sur la valeur
• Gestion de la dette technique
• Équilibrage du portefeuille d'innovation
• Frameworks de mise à l'échelle Agile

Les organisations doivent développer des pratiques de planification spécifiques au secteur parallèlement à l'implémentation de leur technologie. Les logiciels les plus sophistiqués ne peuvent pas compenser les approches de planification qui ne tiennent pas compte des défis spécifiques au secteur.

Le processus de sélection des technologies de planification le plus efficace évalue ces trois dimensions critiques :

1. Maturité de la planification: Où vous situez-vous dans le modèle de maturité à cinq niveaux et quel est votre objectif de maturité ?
2. La taille de l'organisation: Êtes-vous une petite, moyenne ou grande entreprise avec des différences correspondantes dans la complexité de la planification ?
3. Contexte secteur: Quels sont les défis spécifiques au secteur qui déterminent vos besoins en matière de planification ?

Lorsque vous examinez consciemment ces trois dimensions, votre choix de logiciel devient plus ciblé. Vous pouvez cesser de consulter des features génériques et commencer à évaluer dans quelle mesure chaque solution répond à votre combinaison spécifique de niveau de maturité, d'échelle organisationnelle et d'exigences sectorielles.

Pour les organisations qui cherchent à sélectionner un nouveau logiciel de planification de projet, ces étapes constituent une approche complète et adaptée au contexte :

1. Évaluez la taille et la complexité de votre organisation pour comprendre les exigences fondamentales de vos outils de planification de projet.
2. Effectuer une évaluation de la maturité de la planification à l'aide du framework fourni ci-dessus.
3. Identifier les exigences spécifiques au secteur qui détermineront vos critères de sélection
4. Définir votre niveau de maturité cible en fonction des besoins de l'entreprise et des pressions concurrentielles
5. Cartographier les écarts de capacité entre l'état actuel et l'état cible en tenant compte du contexte du secteur.
6. Prioriser les fonctionnalités logicielles qui comblent les lacunes les plus critiques tout en répondant aux besoins spécifiques du secteur.
7. Évaluer les solutions en fonction de leur capacité à prendre en charge les niveaux de maturité actuels et cibles à l'échelle de votre organisation, avec des fonctionnalités spécifiques à votre secteur d'activité.
8. Développer des plans d’implémentation qui comprennent à la fois le déploiement de technologies et le développement de capacités adaptées à votre secteur.

Les organisations qui adoptent cette approche tridimensionnelle ne se contentent pas de choisir un meilleur logiciel de planification de projet, elles posent les bases d'une amélioration continue des capacités de planification qui leur confèrent un avantage concurrentiel durable, indépendamment de leur taille ou de leur secteur d'activité.

Dans l'environnement commercial dynamique d'aujourd'hui, la meilleure technologie de planification de projet est un élément essentiel de l'agilité organisationnelle et de la création de valeur. Mais le terme "meilleur" n'a pas la même signification pour toutes les organisations. Il s'agit de la solution la mieux adaptée à votre niveau de maturité, à votre échelle organisationnelle et au contexte de votre secteur d'activité.

DÉMO À LA DEMANDE

Logiciel Planview de gestion stratégique de portefeuilles

Découvrez comment Planview permet aux dirigeants d'entreprise, aux responsables financiers et aux EPMO de travailler ensemble pour donner vie à la stratégie et utiliser la planification dynamique pour réorienter rapidement les stratégies, les priorités, le financement et les ressources vers les initiatives stratégiques les plus stratégiques.

Voir la démo

• Beyond Gantt Charts: How Modern Project Planning Drives Enterprise Value in Uncertain Markets
• Logiciels de planification de projets modernes : De la gestion des tâches à l'agilité stratégique
• Planification de projet moderne ou traditionnelle : Questions d'experts&A
• Définition et glossaire de la planification de projet | Termes et concepts détaillés