INGÉNIERIE DES PRODUITS LOGICIELS

Les indicateurs de performance de la mise en production mesurent l'efficacité avec laquelle le code est déployé en production : fréquence de déploiement, temps de cycle, taux d'échec des modifications, temps moyen de rétablissement. La valeur commerciale mesure les changements qui ont suivi son introduction : adoption, revenus, fidélisation, réduction des coûts. Ces deux notions sont liées, mais ne sont pas identiques. Une organisation peut maintenir un niveau élevé de performance en matière de livraison alors même que l'entreprise ne tire aucun retour sur son investissement en ingénierie, si la bonne activité n'est pas mise en place ou si le lien entre les livrables et les résultats n'est pas établi.

Pour combler ce fossé, il faut mettre en place une couche de mesure au-dessus de la chaîne d'outils de livraison qui relie ce qui a été livré à ce pour quoi le financement a été accordé. Sans cela, les investissements en ingénierie sont évalués en fonction des efforts et des activités plutôt qu'en fonction des résultats pour lesquels ces ressources ont été acquises. Planview relie chaque mise en production et chaque features aux OKR et aux métriques de résultats pour lesquels le projet a été financé — ce qui permet aux dirigeants de faire le lien entre ce qui a été livré et les changements apportés, et de constituer ainsi une base factuelle qui justifie la demande d'investissement suivante.

Découvrez l'histoire de Parchment

Les métriques DORA (fréquence de déploiement, délai d'exécution pour les modifications, taux d'échec des modifications, temps moyen de reprise) permettent de déterminer dans quelle mesure le code est déployé en production de manière fiable. Ils ne précisent pas où en sont les capacités techniques, si les activités financées correspondent aux paris à plus forte valeur, ni quels retombés cela a eu pour l'entreprise.

Les responsables technologiques chargés de la gestion à grande échelle complètent DORA par des Flow Metrics (métriques de flux) (comment l'activité circule de bout en bout à travers les chaînes de valeur et les équipes), des métriques d'investissement (quels projets ont mobilisé quelle capacité et quels résultats ils ont générés) et des métriques de dépendances et de risques (quelles contraintes inter-équipes sont les plus susceptibles de compromettre le respect des délais fixés). Ensemble, ces éléments offrent au directeur technique et au directeur des produits une vue d'ensemble au niveau du système qu'aucune chaîne d'outils ne peut fournir à elle seule. Planview intègre ces trois éléments à la chaîne d'outils existante, sans que les équipes aient à migrer ou à harmoniser leurs processus.

Lire l'étude de cas Vanguard

L'écart se creuse à chaque cycle, car les investissements dans l'IA et les agents introduisent une nouvelle catégorie de coûts sans qu'il y ait de système de mesure correspondant.

Planview les relie. Le suivi des résultats liés aux investissements permet de relier chaque poste de dépenses technologiques, y compris les investissements dans l'IA et les agents, aux résultats métiers pour lesquels ils ont été financés. Le suivi des avantages prévus par rapport aux avantages réels permet de faire le lien entre ce qui avait été prévu lors de la décision de financement et ce qui a été effectivement réalisé. Il en résulte un ensemble de données factuelles qui permet de justifier la prochaine demande d'investissement avant même l'ouverture de la réunion du conseil d'administration.

Découvrez l'histoire de FedEx

Le déploiement d'agents d'IA dans l'ensemble des services d'ingénierie sans limites en matière de gouvernance comporte le même risque opérationnel que le recours à des sous-traitants sans limites de compétences, sans budget ni reporting. La question n'est pas de savoir s'il faut déployer des agents d'IA, mais si l'organisation dispose de l'infrastructure nécessaire pour le faire en toute responsabilité.

La gestion des agents IA consiste à définir ce sur quoi l'agent peut agir de manière autonome, ce qui nécessite une validation humaine, le plafond budgétaire dans le cadre duquel il opère, ainsi que la manière dont ses actions sont évaluées par rapport aux résultats pour lesquels il a été déployé. Sans cette infrastructure, les dépenses consacrées à l'IA dans le domaine de l'ingénierie s'accumulent sans qu'on puisse en évaluer la visibilité du retour, et le débat sur la gouvernance de l'IA au sein du conseil d'administration reste centré sur les risques au lieu de se concentrer sur les retombées positives. La gestion des ressources d'agents de Planview offre aux responsables informatiques une structure de gouvernance leur permettant de déployer des agents IA avec des limites de compétences, des plafonds budgétaires, des définitions de rôles et une piste d'audit complète. Ce sont les humains qui se chargent du jugement, de la prise en compte du contexte des parties prenantes et des décisions de priorisation qui ne peuvent être automatisées.

Veuillez lire l'annonce

Planview se situe au-dessus de la chaîne d'outils et relie la stratégie, le flux de livraison et la capacité au sein d'un modèle unique. Les directeurs techniques (CTO) et les directeurs des achats (CPO) s'en servent pour visualiser le flux de bout en bout, identifier les risques avant qu'ils ne se propagent, évaluer les compromis par rapport aux capacités réelles et retracer chaque investissement jusqu'au résultat pour lequel il a été financé. Cela ne remplace pas les outils destinés aux équipes. Cela donne à la direction une vue d'ensemble que ces outils ne peuvent offrir à eux seuls.

Pour les services informatiques internes, courants dans les secteurs des services financiers, de l'assurance et de l'informatique d'entreprise, une intégration indépendante de la chaîne d'outils signifie que la plateforme fonctionne sur des environnements mixtes et des infrastructures existantes sans nécessiter de migration forcée. Cela revêt une importance particulière dans un contexte où les systèmes existant depuis plusieurs décennies et la prolifération des outils après acquisition sont la norme.

Lire l'étude de cas Vanguard

Planview s'intègre aux outils de développement existants (ADO, Jira, GitHub et autres), en extrayant des indicateurs fiables sur l'avancement des projets sans obliger les équipes à migrer vers un seul outil ni à s'y standardiser. Que ce soit des piles technologiques à forte composante ADO, des environnements dominés par Jira ou des chaînes d'outils hétérogènes résultant de fusions et acquisitions : la plateforme fonctionne avec toutes ces configurations sans perturber les flux de travail au niveau des équipes.

Les équipes conservent leurs outils. Les dirigeants bénéficient d'une vue d'ensemble cohérente du flux, avec la détection des goulots d'étranglement, la cartographie des dépendances et la traçabilité des résultats, autant de fonctionnalités qu'aucun outil ne peut offrir à lui seul.

Découvrez l'histoire de FedEx