Qu'est-ce que la livraison de produits logiciels ? (Le guide complet)

• La livraison de produits logiciels est une fonction stratégique de bout en bout qui englobe la planification, le développement, les tests, la mise en production et la mesure des résultats, et pas seulement l'exécution technique.
• La plupart des retards de livraison sont dus à un manque de visibilité entre les phases et les équipes, et non à un manque d'efforts, les lacunes de passage de relais étant à l'origine de points de blocage cachés, de reprises et d'engagements manqués.
• La gestion du flux de valeur (VSM) relie les données de livraison aux décisions prises au niveau du portefeuille, ce qui aide les responsables à aligner l'exécution sur la stratégie, à hiérarchiser les investissements et à améliorer le ROI.
• L'amélioration de la performance de la livraison nécessite une visibilité, des points de décision clairs et une planification orientée données, permettant aux responsables de passer du suivi de l'activité à la gestion des résultats.
• Les métriques DORA sont des outils de diagnostic qui révèlent les goulets d'étranglement, les problèmes de flux et les risques de livraison dans l'ensemble du processus.

Ce que recouvre la livraison de logiciels

La livraison de logiciels est le processus de bout en bout qui consiste à faire passer un logiciel du concept à un produit fonctionnel entre les mains des utilisateurs. Au menu :

1. Planification
2. Développement
3. Testing
4. Intégration
5. Mise en production
6. Mesure des résultats (le produit a-t-il apporté la valeur attendue ?)

Il permet de distinguer la livraison de logiciels de la livraison de produits logiciels. La livraison couvre l'ensemble du processus. La livraison de produit se concentre sur la chaîne de valeur, de l'idée à la mise en production et aux résultats mesurables.

Il s'agit d'une fonction commerciale, et non d'un simple pipeline technique. La performance en matière de livraison est désormais un indicateur de performance stratégique. Il affecte le time-to-market, l'affectation des ressources de l'équipe et le ROI du portefeuille.

De nombreuses équipes traitent la livraison comme des pipelines CI/CD. CI/CD est une partie d'un processus organisationnel beaucoup plus large qui couvre le produit, l'ingénierie, l'assurance qualité et la gestion des mises en production.

Cela devient de plus en plus important au fur et à mesure que les systèmes deviennent plus complexes. Aujourd'hui, selon DORA, 89% des organisations accordent la priorité à l'intégration de l'IA et 76% des technologues utilisent l'IA dans leur travail quotidien.

Livraison de logiciels et développement de logiciels

Le développement de logiciels est une phase de la livraison de logiciels.

La livraison couvre l'ensemble de la chaîne de valeur, depuis un concept validé jusqu'à un résultat mesuré.

Les équipes peuvent les considérer comme identiques. En conséquence, les responsables sont surpris par les retards de mises en production, car ils mesurent les livrables de développement et non le débit de livraison.

La solution Software livraison de produit de Planview ajoute la couche de visibilité manquante. Il relie l'activité de développement aux résultats obtenus, de sorte que les dirigeants ont une vue d'ensemble et ne se contentent pas de métriques techniques.

Les cinq phases de la livraison de produit logiciel

La livraison de logiciels se fait par étapes, de la stratégie au résultat.

Cela diffère d'un pipeline de déploiement, qui se réfère à l'automatisation technique axée sur la construction, les tests et le déploiement après que le code a été validé.

Il s'agit ici d'un processus organisationnel complet. Nous utilisons le terme "phases" pour que la distinction soit claire.

Phase 1: Découverte & Alignement stratégique

Dans la phase 1, l'objectif est de confirmer que l'initiative résout un problème réel du client et s'aligne sur les objectifs stratégiques. Les critères de réussite doivent être définis avant le début du développement.

Rôles clés :

• Gestion des produits : Il est responsable de la priorisation.
• PMO : Fournit une visibilité sur l'ensemble du portefeuille et établit une cartographie des dépendances.

Phase 2: Planification & Engagement

Traduire le périmètre validé en un plan de livraison avec des jalons clairs, des capacités allouées et des dépendances séquencées.

Rôles clés :

• Product Manager : Il est responsable du périmètre et des priorités.
• Responsable de l'ingénierie : Il est responsable de la capacité et de la faisabilité.
• Assurance qualité : Définit d'emblée les critères de qualité.

Phase 3: Développement & Intégration

Ici, les équipes construisent, révisent et intègrent le code par rapport au périmètre engagé. Les essais et la validation doivent intervenir tout au long du processus, et non à la fin.

Rôles clés :

• Responsable de l'ingénierie : Il est responsable de l'exécution.
• Product Manager : Il clarifie et accepte en permanence le périmètre.
• AQ : reste engagé tout au long de la phase.

Phase 4: Préparation à la mise en production & Validation

Les équipes confirment que le logiciel répond aux exigences fonctionnelles, de performance et de conformité avant sa mise en production.

Rôles clés :

• Responsable de l'assurance qualité : Il est responsable de l'approbation de la qualité.
• Responsable de la mise en production : Il coordonne la mise en production dans le cadre du processus de mise en production du logiciel.
• Ingénierie : Aide à la résolution des défauts.

Phase 5: Mise en production & Mesure des résultats

Le produit est déployé avec une visibilité sur l'état de la mise en production. Les équipes mesurent ensuite les résultats par rapport aux critères de réussite de la phase 1.

Rôles clés :

• Responsable de la mise en production : Il est responsable du déploiement.
• Product Manager : Il est responsable de la mesure du résultat.

La boucle est ainsi bouclée. Sans cela, les équipes envoient des fonctionnalités mais ne savent pas si elles ont fonctionné.

Notez que les pannes ne proviennent pas de l'activité elle-même. Elles proviennent de la manière dont l'activité passe d'une phase à l'autre. Lorsque la visibilité s'arrête au niveau de l'équipe ou de la phase, les retards et le désalignement passent inaperçus jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Les points d'achoppement de la livraison de logiciels

La plupart des problèmes de livraison ne sont pas dus à un manque d'efforts. Ils apparaissent lorsque l'activité passe d'une phase à l'autre et que le contexte se perd.

• Passage de relais de la planification au développement : Exigences qui ne sont pas réalisables, dépendances qui n'ont pas été cartographiées et capacité qui a été engagée sans confirmation avec les équipes.
• Passage de relais du développement aux essais : L'activité incomplète se déplace en aval. Les critères de qualité n'ont pas été définis dès le départ, ce qui crée des backlogs et des désaccords sur les points de décision.
• Passage de relais des tests à la mise en production : Le terme "terminé" n'a pas la même signification pour toutes les équipes. La signature n'est pas claire et des plans de retour en arrière existent mais n'ont pas été testés.
• L'écart entre la mise en production et les résultats : Personne ne prévoit comment le succès sera mesuré. Les métriques DORA sont enregistrées mais ne sont pas examinées, de sorte que la planification n'a pas de feedback.

Ces problèmes ne sont pas dus à la façon dont les ingénieurs conçoivent les logiciels. Elles découlent de la manière dont l'activité est répartie entre les équipes et les phases.

En l'absence d'une vision commune du processus, les lacunes passent inaperçues jusqu'à ce qu'elles retardent la livraison. Pour y remédier, il n'est pas nécessaire d'augmenter les effectifs. Elle nécessite un processus clair et une visibilité sur l'ensemble des phases.

Les métriques DORA : Comment les équipes performantes mesurent la livraison de logiciels

Les responsables ont besoin d'une méthode claire pour comprendre les performances de la livraison au sein des équipes.

C'est là que le VSM intervient.

DORA (DevOps Research and Assessment) a mis au point quatre métriques que les équipes utilisent pour comparer les performances de livraison dans l'ensemble du secteur. Il s'agit du programme de recherche le mieux établi dans ce domaine. Et de nombreuses organisations s'en servent comme norme pour mesurer la livraison.

Ces métriques sont basées sur des années de recherche liant les pratiques d'ingénierie aux résultats métier. Ils ne sont pas conçus uniquement pour les ingénieurs. Ils permettent aux dirigeants de voir où les livraisons ralentissent, où les risques apparaissent et si les performances s'améliorent au fil du temps.

Les métriques DORA ne sont pas des tableaux de bord. Ce sont des outils de diagnostic. Ils vous aident à repérer les frictions dans votre processus de livraison et à comprendre les points sur lesquels vous devez vous concentrer.

Les quatre métriques DORA expliquées

DORA se concentre sur quatre métriques. Chacune d'entre elles montre une partie différente de la performance. Ensemble, ils donnent aux responsables une vision claire de la vitesse, de la qualité et de la stabilité.

Fréquence de déploiement

Cet indicateur mesure la fréquence à laquelle les équipes déploient le code en production. Les équipes performantes déploient à la demande, souvent plusieurs fois par jour. Les équipes les moins performantes déploient une fois par mois ou moins.

Une faible fréquence indique souvent des goulets d'étranglement dans le processus :

• Passage de relais par lots et files d'attente
• Contraintes environnementales
• Approbation des frais généraux

Il ne s'agit pas d'un problème de capacité. Il s'agit d'un problème de flux qui s'améliore avec les changements de processus.

Délai d'exécution des changements

Il s'agit de suivre le temps écoulé entre la validation du code et le déploiement de la production. Il indique le temps nécessaire pour que l'activité parvienne aux utilisateurs finaux.

Les longs délais d'exécution exposent à des retards en dehors du codage. Les étapes d'approbation, les passages de relais et les contraintes de l'environnement ajoutent du temps. C'est souvent là que se cache le fossé entre le "développement terminé" et la "livraison aux utilisateurs". La solution réside dans la modification des processus, et non dans l'augmentation du nombre d'ingénieurs.

Taux d'échec des changements (Change Failure Rate)

Il s'agit de la part des déploiements qui échouent et nécessitent un retour en arrière, une correction ou un correctif.

Lorsque le taux d'échec est élevé, cela indique qu'il existe des lacunes avant la mise en production :

• Les points de décision qualité ne sont peut-être pas assez solides
• Les tests automatisés peuvent être limités
• Les mises en production peuvent être précipitées

Il s'agit de décisions relatives aux processus et aux ressources. Cette mesure permet de relier la qualité des logiciels à la planification et à l'investissement dans l'assurance qualité.

Il est temps de rétablir le service

Cela permet de mesurer la rapidité avec laquelle les équipes rétablissent le service après qu'un déploiement a provoqué une défaillance. Il reflète le degré de préparation des équipes à réagir en cas de problème.

La lenteur de la reprise est souvent un signe :

• Outils de contrôle insuffisants
• Propriété incertaine
• Runbooks manquants

Il s'agit de lacunes opérationnelles qui peuvent être comblées sans effectifs supplémentaires. Cet indicateur montre dans quelle mesure les équipes sont prêtes à gérer les incidents, et pas seulement comment elles construisent.

Les benchmarks du DORA sont mis à jour chaque année. Pour plus d'informations, lisez le rapport Accelerate State of DevOps pour comprendre les distributions de performances actuelles. Ces métriques sont plus utiles lorsque vous suivez les progrès au fil du temps, et non lorsque vous essayez d'atteindre un objectif fixe.

Utiliser les métriques DORA pour prendre des décisions concernant le portefeuille

Les métriques DORA ne se contentent pas de décrire les performances des équipes. Ensemble, ils montrent comment les lignes de produits se comportent par rapport à l'investissement qui les sous-tend. Les responsables peuvent voir quelles sont les initiatives qui progressent régulièrement et celles qui peinent à porter leurs fruits.

La fréquence de déploiement élevée et les faibles taux d'échec garantissent la fiabilité des livraisons. C'est le signe d'un produit qui peut prendre plus de périmètre ou justifier plus d'investissements.

Mais lorsque les délais d'exécution s'allongent et que les échecs se multiplient, l'ajout de nouvelles fonctionnalités peut aggraver la situation et ralentir la livraison. Il faut d'abord s'attacher à corriger le processus.

C'est là que la planification change. Au lieu de se fier aux projections de la feuille de route, les responsables peuvent utiliser les données relatives aux livraisons pour guider leurs décisions. L'investissement suit le débit, pas les hypothèses.

La planification passe ainsi de la prédiction à l'évidence, les données relatives à la livraison informant les décisions relatives au portefeuille.

C'est là qu'intervient la Value Stream Management. Il rend les métriques DORA visibles dans l'ensemble du portefeuille, et pas seulement au sein des équipes.

Value Stream Management : Relier l'exécution à la stratégie

Les métriques DORA montrent les points forts et les points faibles de la livraison. Mais seuls, ils restent au niveau de l'équipe. Value Stream Management (VSM) permet de relier ces données à une vue d'ensemble.

Le VSM permet de cartographier et de mesurer l'ensemble du flux d'activités, depuis les besoins du client jusqu'aux applications de travail. Il rassemble les signaux des équipes, des outils et des phases en une seule vue. Au lieu de métriques isolées, les responsables voient comment la valeur se déplace à travers le système.

C'est là que DORA devient utile à grande échelle. Vous pouvez repérer les chaînes de valeur qui génèrent un flux régulier et ceux qui pèsent sur le portefeuille.

Cela modifie le fonctionnement de la planification. Les responsables peuvent s'engager sur la base d'éléments concrets, et non de projections. Lorsqu'une situation à risque se présente, ils peuvent agir plus rapidement. Ils peuvent réaffecter les ressources aux domaines qui affichent un rendement réel.

Le VSM lie également les performances de livraison aux résultats :

• Confiance : La santé des livraisons remplace les communications du statut subjectives.
• L'impact : La performance est liée aux résultats métier et au ROI.
• Rapidité : les goulets d'étranglement et les délais de dépendance deviennent visibles.

Le VSM n'est pas un outil DevOps mais une pratique de gestion stratégique. Il utilise les données DevOps, mais l'objectif est différent. Il aide les responsables à prendre des décisions concernant les portefeuilles en fonction de la livraison.

"La solution VSM de Planview a permis de mieux comprendre les retards et autres formes de gaspillage dans le processus de développement en collectant des données à partir des outils utilisés par les équipes pour développer des logiciels. Une fois que nous avons eu les mesures et les informations, nous les avons utilisées pour optimiser les flux.

Si vous améliorez la vélocité du flux, ou le débit, le coût est constant, mais vous obtenez plus de résultats, ce qui équivaut à des économies en termes de capacité. Nous avons constaté une nette amélioration de la Flow Velocity —29% au cours des quatre PI, ce qui prouve qu'il s'agit d'une amélioration durable".

- Consultant senior, agilité métier et SAFe

A quoi ressemble réellement la visibilité des livraisons

La plupart des organisations disposent déjà de données sur les livraisons. Il s'appuie sur des outils tels que Jira, Azure DevOps, GitHub et les plateformes CI/CD. Chaque outil montre une partie de l'activité. Mais aucun ne montre comment tout cela s'articule entre la planification, le développement et la gestion des mises en production logicielles.

La solution Software livraison de produit de Planview réunit ces signaux. Il fonctionne avec les outils existants, de sorte que les équipes n'ont pas besoin de modifier leur mode de travail ou de passer à une plateforme unique.

Forcer la normalisation ralentit les choses et suscite des réactions négatives. Une approche neutre par rapport à la chaîne d'outils permet d'éviter cela.

Une véritable visibilité signifie que l'on voit comment l'activité se déplace dans le système :

• Comment le suivi des livraisons s'effectue-t-il par rapport aux engagements stratégiques ?
• Quelles sont les équipes bloquées et quelles sont les dépendances à l'origine de ces blocages ?
• Là où l'activité commence à s'accumuler, afin que les goulets d'étranglement soient évidents.
• Lorsque le risque apparaît à un stade précoce, avant qu'il n'affecte la mise en production

Imaginez un chef de PMO qui suit une initiative clé. Quatre semaines avant la mise en production, ils constatent que le temps de cycle d'une équipe dépendante a doublé. C'est un premier signal. Elle ne provient pas d'une communication du statut. Elle provient des données de livraison connectées.

Sans cette vision, ce risque fait surface deux semaines avant la mise en production, lorsque les options sont limitées et les coûts élevés.

Comment Planview soutient la livraison de produits logiciels

La solution Software livraison de produit de Planview relie les Flow Metrics (métriques de flux) à l'exécution au niveau du portefeuille. Il rassemble le DORA et d'autres signaux, de sorte que les responsables peuvent voir comment la valeur se déplace à travers les chaînes de valeur.

Vous pouvez bénéficier de ces capacités :

• Modélisation de scénarios pour les décisions relatives à la capacité et au séquençage
• Identification des goulets d'étranglement et des dépendances
• Une mise en œuvre alignée sur les engagements stratégiques
• Visibilité au sein des équipes et des portefeuilles
• Flow Metrics (métriques de flux) dans les chaînes de valeur

Il ne s'agit pas d'un outil DevOps ou d'un outil de suivi de projet. Il se place au-dessus de votre chaîne d'outils existante et relie la réalité de l'exécution aux décisions d'investissement.

Il réunit le produit, l'ingénierie et le PMO dans un modèle commun. Les décisions sont prises sur la base d'éléments probants, et non de communications du statut.

Planview Anvi utilise l'IA générative pour analyser des milliers de points de données provenant de vos chaînes de valeur produit, et pour vous fournir des conseils proactifs et conversationnels.

Défis courants en matière de livraison de logiciels (et comment les relever)

Les problèmes de livraison semblent différents en apparence, mais ils proviennent des mêmes lacunes. Selon Atlassian, près de 70% des développeurs perdent au moins une journée de travail complète chaque semaine en raison d'inefficacités. Ce temps perdu se traduit par des retards, des reprises et des engagements manqués.

Défi 1: Manque de visibilité à travers les phases de livraison

L'activité se déplace d'un outil à l'autre, mais le chemin complet n'est pas visible. Chaque équipe ne voit que ce sur quoi elle travaille et non la manière dont son activité est lié à d'autres processus.

Résolution : Centraliser la visibilité des livraisons en regroupant les signaux provenant des outils existants. Évitez les réunions d'état ou les synthèses manuelles. Créez une vue unique de l'état de la livraison au sein des équipes et des initiatives.

Défi 2: Désalignement entre les priorités stratégiques et ce qui est réellement en cours de développement

Le travail progresse, mais il n'est pas toujours conforme au plan. En l'absence d'un lien clair, les équipes prennent une direction différente de celle prévue.

Résolution : Liez les engagements de la feuille de route aux mesures de livraison afin que la dérive soit visible en temps réel. Lorsque l'exécution s'écarte du plan, faites-le apparaître en jours et non en trimestres.

Défi 3: Récupération lente des échecs de déploiement

Lorsqu'une mise en production pose des problèmes, le rétablissement prend plus de temps que prévu. Le retard est souvent dû au manque de clarté des voies de réponse, et non à la défaillance elle-même.

Résolution : Définissez des plans d'exécution, attribuez des responsabilités claires et mettez en place des examens post-incidents liés au suivi DORA. Traitez la vitesse de récupération comme un problème de préparation opérationnelle, et non comme un problème de compétences techniques.

Défi 4: Délais de passage de relais entre la planification et l'exécution

Le travail avance avant d'être prêt. Les exigences ne sont pas suffisamment claires et les équipes commencent sans avoir une compréhension commune. Cela entraîne des retouches et des retards de plus en plus importants.

Ce problème se manifeste souvent très tôt. GitLab a constaté que 70% des professionnels DevSecOps pensent que les développeurs ont besoin de plus d'un mois pour atteindre la productivité, ce qui ralentit les cycles de livraison. Ce retard commence souvent lors de l'intégration et des premiers passages de relais.

Résolution : Normaliser les critères d'admission et définir des points de décision explicites entre les phases. Assurez-vous que l'activité répond aux critères de préparation avant qu'elle ne soit acheminée vers l'aval. Cela permet d'éviter les retouches et l'accumulation de backlog.

Tous ces défis ne sont pas résolus par la technologie. Certains nécessitent une clarté dans le processus et des changements dans la conception de l'organisation. Les outils offrent une visibilité, tandis que les responsables assurent la responsabilité.

Comment améliorer les performances en matière de livraison de logiciels : Un framework de départ

L'amélioration des livraison commence par une visibilité claire et une action ciblée. Ces étapes donnent aux responsables un moyen d'identifier les frictions, d'y remédier et de relier les performances de la livraison aux décisions de planification.

Étape 1: Évaluation de la performance actuelle à l'aide des métriques DORA

Vous devez voir ce qui fonctionne et l'affiner si nécessaire. Mesure

• Fréquence de déploiement
• Taux d'échec des changements (Change Failure Rate)
• Il est temps de restaurer
• Délai d'exécution

Cette base de référence montre les points de ralentissement de l'activité et les points de friction dans le processus.

Étape 2: Cartographier vos chaînes de valeur

Regardez comment l'activité se déplace d'une ligne de produits à l'autre. Identifiez les domaines dans lesquels la livraison est visible et ceux dans lesquels les équipes s'appuient sur des hypothèses. Où l'activité se déroule-t-elle sans friction ? Où se situe le point d'arrêt entre les étapes ? Il s'agit d'un exercice de diagnostic et non d'une réorganisation.

Étape 3: Identifier les passages de relais les plus complexes

Commencez là où l'activité est le plus difficile, et non là où c'est le plus facile. Les gains les plus importants sont obtenus en corrigeant le passage de relais qui cause le plus de retard ou de travail en aval.

Étape 4: Définir les portes de décision entre les phases de livraison

Qu'est-ce qui doit être vrai pour que l'activité avance ? Fixez des critères clairs entre les différentes phases. Cela permet d'éviter le problème du "ce n'est pas terminé, mais nous avançons" qui conduit à des surprises tardives.

Ces points de décision font office de points de gouvernance. Ils veillent à ce que chaque phase réponde à des critères définis avant que l'activité n'avance, ce qui permet de réduire les reprises et d'éviter que des problèmes n'apparaissent tardivement dans le cycle de livraison.

Étape 5: Relier les données de performance de livraison à la cadence d'examen de votre portefeuille

Intégrer les mesures de livraison dans les examens de portefeuille. Ces décisions doivent refléter le déroulement de l'activité. Sans cette vision, les choix de ressources reposeront sur des informations incomplètes.

Ces étapes se situent au niveau de la direction. Ils déterminent la manière dont l'activité se déplace dans l'organisation, et non la manière dont les équipes gèrent l'activité quotidien. L'objectif est d'améliorer le flux entre les phases, et non d'ajuster l'activité au niveau du sprint.

Reliez la livraison de logiciels aux résultats métier en bénéficiant d'une visibilité sur l'ensemble du cycle de vie de votre stratégie, de la planification à la livraison et à l'impact sur l'entreprise.

Des métriques de livraison aux résultats métier

La livraison de logiciels n'est pas seulement un processus technique. C'est une fonction stratégique. Et les responsables qui adoptent cette approche sont plus performants que ceux qui ne l'adoptent pas.

Les métriques DORA permettent aux organisations de disposer d'une base de données pour prendre des décisions de livraison. Ils montrent comment l'activité se déroule et où elle est ralentie. La gestion de la chaîne de valeur relie ces décisions à la stratégie du portefeuille et aux résultats métier.

L'écart n'est pas dû à l'effort ou au talent. La plupart des organisations disposent déjà des données. Ce qui manque, c'est une vue connectée qui rende ces données exploitables.

L'étape suivante n'est pas de documenter davantage le processus. Il s'agit d'une visibilité de la livraison à la stratégie.

Découvrez comment la solution Software livraison de produit de Planview relie vos métriques de livraison à la stratégie de portefeuille. Il vous donne la visibilité nécessaire pour livrer plus rapidement, la confiance nécessaire pour vous engager avec précision et les preuves nécessaires pour démontrer l'impact.

Voir la démo

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre la livraison de logiciels et le développement de logiciels ?

Le développement de logiciels n'est qu'une phase dans le processus plus large de livraison. La prestation couvre l'ensemble du parcours, depuis l'idée et la planification jusqu'à la mise en production et aux résultats.

Le développement se concentre sur la construction du produit, tandis que la livraison garantit qu'il atteint les utilisateurs et produit des résultats mesurables.

Que sont les métriques DORA et pourquoi sont-elles importantes ?

Les métriques DORA sont quatre mesures chiffrées clés de la performance de livraison, y compris la fréquence de déploiement, le délai d'exécution, le taux d'échec des changements et le temps de rétablissement du service. Ils aident les responsables à identifier les goulets d'étranglement, à évaluer la fiabilité et à vérifier si les améliorations apportées à la livraison sont efficaces.

Qu'est-ce que le Value Stream Management dans la livraison de logiciels ?

Value Stream Management dans la livraison de logiciels permet de suivre le flux de l'activité depuis l'idée jusqu'à la mise en production. Il rassemble les données des équipes et des outils en une seule vue, aidant les responsables à comprendre les performances, à repérer les retards et à relier l'activité de livraison aux priorités plus larges de l'entreprise.

Comment les métriques DORA sont-elles liées aux résultats métier ?

Les métriques DORA montrent la capacité des équipes à fournir des logiciels, tandis que les résultats métier reflètent la valeur créée. De bonnes performances en matière de livraison conduisent à :

• Meilleure utilisation des ressources
• Des mises en production plus rapides
• Moins d'échecs

Cela permet de soutenir des résultats tels que la croissance, la satisfaction des clients et la réactivité du marché.